首起比特币“矿机”纠纷今日被杭州互联网法院宣判！

10月10日，杭州互联网法院通过网络诉讼平台公开宣判了原告陈某与被告浙江通信技术有限公司网购合同纠纷一案。这也是比特币“矿机”的首例。争议。

在本次纠纷中，原告陈某称，比特币专用生产机矿机交易涉嫌违法，消费者有权在收到货后7日内无理由退换货。货物交付日期，被告浙江某通信科技有限公司被要求返还全部货款61.2万元并支付利息。经审理，法院认定原告向被告浙江通信技术有限公司购买比特币矿机的合同合法有效，驳回原告的全部诉讼请求。

对于大多数人来说，“比特币”和“挖矿”是既熟悉又陌生的术语。比特币是由“矿工”和“矿工”产生的。 “矿工”可以由世界任何地方的任何人持有。 “挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机计算。强制，通过复杂的数学运算，得到方程特解的过程，获得特解的“矿工”获得一定数量的比特币奖励。

赛迪区块链研究院院长刘权告诉记者倒卖比特币涉及的法律问题，其实这种“挖矿”与开采岩石、冶炼矿产的生产活动有很多相似之处，但这种活动的“矿机”是计算机通讯设备，还需要消耗一定的生产人工成本。打个比方，挖矿过程类似于“矿工”参与挖矿问答一道数学题，第一个答对的可以获得一定的比特币奖励。这意味着想要挖出更多的比特币，就需要更强的计算机算力、足够的计算机硬件支持和电力能源支持。

事实上，比特币矿机与知名的矿机有相似之处。该设备不仅价格昂贵，通常占地大，而且消耗大量能源。相应的维护也需要大量的人力物力。成本。

比特币相关案件在我省司法审判中相对较新，主要涉及因买卖标的的特殊性导致的合同效力和合同解除等法律问题。法院经审理认为，比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，比特币矿机是专门用于计算和生成比特币的机器和设备。原、被告通过互联网以数据电文形式订立的比特币矿机销售合同依法成立。

值得注意的是，虽然比特币不具备法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。本案交易的标的物，“矿机”，是专门用来产生比特币的机器和设备。它具有属性属性。我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止比特币的买卖。比特币矿工。因此，原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，涉案合同依法有效。此外，消费者很难通过网络购物直观地判断商品的质量和性能。他们只能通过经营者的宣传来推测商品信息。由于双方信息不对称，消费者的意志自由很容易受到经营者不当影响。建立七日无理由退货制度，就是为了解决网购等特定交易领域中消费者信息不对称导致的意思不真实的问题。本案中，原告陈某主张解除合同的依据是签订合同后研究财务政策，而非商品信息不对称，不符合适用七日无理退货制度的初衷。基于上述理由，原告陈某认为，被告浙江通信技术有限公司退还货款并支付利息的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

杭州互联网法院认为，近年来倒卖比特币涉及的法律问题，以比特币为代表的“虚拟货币”投资和交易兴起，方兴未艾。对于此类互联网技术发展后在互联网环境中新产生的虚拟物品，相关交易存在政策和商业风险。但在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，当事人订立的合同为有效合同，一方无权任意解除。中国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止比特币矿机的买卖。因此，本案所涉合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行生效合同确定的义务。